Wystąpienie: Dariusz Matecki

Pytania

Czy wprowadzenie minimalnego progu 100 kandydatów, od którego uzależnione jest przeprowadzenie egzaminu na audytora w danym roku (art. 286a ust. 4), nie stanowi bariery w dostępie do zawodu i nie uderza w konstytucyjną zasadę wolności wykonywania zawodu?

W jaki sposób Ministerstwo Finansów zamierza weryfikować "nieposzlakowaną opinię" członków Komisji Egzaminacyjnej (art. 286h ust. 2 pkt 2), skoro projekt nie przewiduje w tym zakresie żadnej precyzyjnej procedury kontrolnej, co stwarza ryzyko nominacji politycznych?

Czy drastyczne podniesienie kwoty progowej obligującej jednostki samorządu terytorialnego do prowadzenia audytu wewnętrznego do poziomu 67 mln zł nie doprowadzi do osłabienia kontroli nad wydatkowaniem środków publicznych w mniejszych gminach wiejskich, które - jak przyznano w OSR - najczęściej zostaną wyłączone z tego obowiązku?

Dlaczego w toku konsultacji odrzucono uwagi organizacji branżowych wskazujące na ryzyko obniżenia jakości audytu po wprowadzeniu nowej ścieżki egzaminacyjnej bez wymogu odbycia praktyki zawodowej? Dlaczego w toku konsultacji odrzucono uwagi organizacji branżowych wskazujące na ryzyko obniżenia jakości audytu po wprowadzeniu nowej ścieżki egzaminacyjnej bez wymogu odbycia praktyki zawodowej?